网友“郑鑫”问：纪律处分条例榨取收受可能影响公正执行公务的财物行为，，， ，，，，若是行为人收受了治理效劳工具的财物但没有影响公正执行公务，，， ，，，，还组成违纪吗？？？？ ？？？？怎样认定行为人收受财物的行为是否可能影响公正执行公务呢？？？？ ？？？？
答：纪律处分条例第九十七条划定：“收受可能影响公正执行公务的礼物、礼金、消耗卡（券）和有价证券、股权、其他金融产品等财物，，， ，，，，情节较轻的，，， ，，，，给予忠言或者严重忠言处分；； ；；；；情节较重的，，， ，，，，给予作废党内职务或者留党观察处分；； ；；；；情节严重的，，， ，，，，给予开除党籍处分。。。。。。”这里的“可能影响公正执行公务”，，， ，，，，是指与党员、干部职权相关联，，， ，，，，与其公正履职相冲突，，， ，，，，可能导致不公正执行公务。。。。。。只要收受财物的行为具有影响公正执行公务的现实可能性就应当榨取，，， ，，，，并不需要爆发影响公正执行公务的现实效果，，， ，，，，也不可比及已经爆发了影响公正执行公务的效果才行止置。。。。。。至于是否可能影响公正执行公务，，， ，，，，要凭证现真相形认定，，， ，，，，而不可依据行为人的明确来判断。。。。。。
通常情形下，，， ，，，，党员干部收受以下职员的财物，，， ，，，，可能影响公正执行公务：一是治理和效劳工具；； ；；；；二是主管规模内的下属单位和小我私家；； ；；；；三是与行使自己职权相关的其他单位和小我私家。。。。。。可是，，， ，，，，这并不是说只要党员干部收受了上述职员所送的财物就可能影响公正执行公务。。。。。。收受财物的行为是否可能影响公正执行公务，，， ，，，，还要凭证外地经济生长、生涯水平、民俗习惯以及一样平常的、正常的来往习惯等因向来认定。。。。。。
需要注重的是，，， ，，，，认定收受可能影响公正执行公务的财物行为的条件是给予财物的一方没有详细的请托事项，，， ，，，，行为人也没有使用职权的便当为对方谋取利益，，， ，，，，不然应以受贿论处。。。。。。凭证《最高人民法院、最高人民审查院关于治理贪污行贿刑事案件适用执法若干问题的诠释》第十三条第二款，，， ，，，，“国家事情职员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政治理关系的被治理职员的财物价值三万元以上，，， ，，，，可能影响职权行使的，，， ，，，，视为允许为他人谋取利益”，，， ，，，，即若是收受的具有上下级关系的下属或者具有行政治理关系的被治理职员的财物价值抵达三万元，，， ，，，，则按受贿罪论处，，， ，，，，应依据纪律处分条例总则中关于纪法衔接的条款处置惩罚。。。。。。（曹悄悄）
泉源：中央纪委国家监委网站
